Masovna odbrana penzionerke koja je ubila investitora: Zašto je prozvana narodnom heroinom? Kakve su kazne i da li se pokreće nešto još gore?

0

Ubila čoveka sa kojim se sporila, a mnogi veličaju njen način rešavanja problema koji je krivično delo

Penzionerka Stojanka Stojanović Coka (70) priznala je da je 2. septembra u jutarnjim satima ubila građevinskog investitora Zorana Trifunovića u Beogradu, a veliki broj ljudi stao je u njenu odbranu i na društvenim mrežama proglasio je narodnom heroinom.

Povlačenje oroza sinovljevog pištolja i ispaljivanje tri metka u Trifunovića, koji ju je, kako tvrdi, maltretirao godinama pozdravljeno je i opravdano kao pravo rešenje kada institucije zakažu, a bahatost građevinske mafije uzme maha. Onlajn svet dao joj je toliko očiglednu podršku da njegova nevidljiva ruka stoji preko Stojankine na okidaču u nedelju 2. septembra i lišava života građevinskog investitora, naime devet puta osuđivanog, a da nikada nije robijao.

Stojanka se našminkala, pa priznala da je ubila investitora u Beogradu

Na vesti o ovom slučaju ne prestaju da se nižu komentari, a protivurečni su retki:

“Orden za hrabrost”, “Potpuno je u pravu što je to uradila, ali nažalost ovo ništa neće promeniti”, “Bravo, ni dana osude. Ovo je heroj, živa bila 100 godina”, “Preselila ga je u dva i po kvadrata. Svaka čast”, “Ovo je samoodbrana”…

“Bravo, ni dana osude. Ovo je heroj, živa bila 100 godina” Foto: Profimedia/imageBROKER

DOMINO EFEKAT

Uzdizanje Stojanke Stojanović dolazi iz generalnog nepoverenja u sistem i iskustva naroda, tumači pisac i psihoterapeut Marko Braković.

– Velika podrška gospođi ima uzrok u činjenici da se kod Srba tradicionalno ne gaji duh sistema i institucija već gotovo isključivo kult ličnosti, što govori da smo duboko nezrela nacija kojoj treba superiorna figura oca ili “ovna” predvodnika. U atmosferi takvog mentaliteta, sud ne ispunjava svoje osnovne funkcije i duboko je nepravedan prema običnom čoveku kome ostaju samo dva izbora, daćuti i trpi ili da pravdu uzima u svoje ruke – smatra Braković.

Investitor jači od države: Potpuno ludilo na gradilištu u Beogradu, ko su “radnici sateliti” i kako je sve ovo organizovano? (FOTO) (VIDEO)

Na pitanje da li iz takve podrške okoline i njenog širokog odjeka još njih može da bude navedeno da učini slično, naročito ako se nađe u okolnostima koje nalikuju i uvidi da je Stojanović dobila toliku podršku i prošla sa malom kaznom – on odgovara potvrdno.

 Moja je procena da će ovakvih slučajeva biti sve više, a da je ova velika podrška naroda izraz odobravanja i simpatije ka nečemu što često i sami pomisle da urade ali za to nemaju dovoljno lične hrabrosti – upozorava Braković.

Tog jutra se na Cvetkovoj pijaci dogodilo nešto što niko nije mogao ni da pretpostavi Foto: Google maps

MOGUĆI SCENARIJI

Žrtva, investitor iz Jagodine, već duži niz godina živi na Voždovcu. Jutra kada je ubijen, uputio se u svoju kancelariju koja se nalazi u blizini mesta gde ga je sačekala Stojanka Stojanović.

Njeni razlozi još uvek su nam poznati samo iz priča, porodice i komšija. Te priče kažu da je njen sin prodao deo placa nasleđenog od oca Tifunoviću, zbog kog se Stojanović sporila sa njim. Tvrdnje Stojankinog sina Marka su drugačije. On je za medije ispričao da je investitor pretio da će njegovu majku prebiti i ubiti ako mu ne preda plac i kuću u kojoj žive kako bi on tu “digao zgradu”.

 Godinama ju je maltretirao i ona je pukla. Rešila je da više ne živi u stranu i ubila ga je. Zbog njega je čak i obolela, ali nije htela da mi priča šta se dešava i da joj preti – ispričao je njen sin.

Potresna ispovest sina žene koja je ubila investitora: “Moja majka je obolela zbog njega, dve godine je bila njegova žrtva”

Koji je tačan motiv ostalo je neutvrđeno. Stojanović je odbila da iznese odbranu pred nadležnim tužilaštvom.

Ipak, koji god da je razlog iza ispaljenih hitaca 2. septembra kod Cvetkove pijace, po svemu sudeći nije bilo sponatnog sukoba i Stojanović se uputila do ove lokacije sa namerom da presretne Trifunovića, s obzirom na to da je sa sobom ponela pištolj.

U takvoj dosad poznatoj situaciji advokat Aleksandar Veselinović ne vidi olakšavajuće okolnosti po odbranu penzionerke.

Zoran Trifunović Printskrin: Youtube/B92

– Prema opisanom mogli bismo da kažemo da je u pitanju klasično ubistvo, za koje je zaprećena kazna od pet do 15 godina zatvora. Ukoliko joj je pretio u očima sudije to će biti olakšavajuća okolnost, ali ne formalno-pravno, to je slobodna sudijska procena, a naročito olakšavajuća to što je maltretirana, to što je starija osoba i ukoliko nije ranije osuđivana – smatra Veselinović, napominjujući da po ovim grubim crtama pod kojim su poznate okolnosti ne vidi racionalno i moralno opravdanje i da bi trebalo sporove rešavati zakonskim putem.

Bitan detalj bio bi da je posle zločina Stojanka Stojanović otišla kući i mirno legla da spava, zbog čega bi moglo da se otvori pitanje da li je pri čistoj svesti oduzela ljudski život.

– Tužilaštvo će najverovatnije tražiti njenu proveru uračunljivosti, ali ukoliko se stanovi da nije neće izbeći zatvaranje. Mogla bi da bude zatvorena u Specijalnoj zatvorskoj bolnici i to je jedna je od nepovoljnijih opcija po nju jer može da bude doživotno – navodi on.

Kako objašnjava potpuno oslobađanje moguće je u situacijama nužne odbrane, da je lično ugrožen život i tada samo u slučaju krajnje nužde, kada je trećem licu ugrožen život. I tada se uzima u obzir da li je upotrebljena prekomerena sila. Ukoliko neko imao nameru samo da povredi, a ne da ubije, reakcija treba da bude odmerena.

Kada je Srbija postala Divlji Zapad? Foto: Telegraf

REŠENJA U SISTEMU

Simpatije prema Stojanki Stojanović stižu najviše od ljudi koji se poistovećuju sa njom i nemoćnosti da više budu tolerisani bahati investitori koji su se toliko osilili da se i svima smeju u lice. Međutim, zamislite taj Divlji Zapad kada bi svako ko naiđe na birokratski zid rešio slobodno donosio slobodnom procenom smrtne presude, koliko je to krajnja, nepovratna odluka.

Osećaj nezaštićenosti, besa i kolaps poverenja u sistem trebalo bi da se rešavaju na drugi način, u samom korenu problema.

Predlozi i načini postoje, a jedan od njih, možda čak i najjednostavniji, da se više ne događaju slične situacije ljudima uvučenim u vrtlog nepoznavanja pravne terminologije, navodi direktor Komiteta za ljudska prava YUCOM Milan Antonijević.

– Krivični zakon je jasan u ovom smislu. Biće uzete u obzir okolnosti pod kojima se ovo dogodilo, međutim ovakvo rešavane problema sukobljenih strana nije  tekovina modernog doba. I država treba da popravlja funkcionisanje, mnogi ljude ne uspevaju da se snađu u pravnim procedurama ili im nije dostupna pomoć, zato se i zalažemo za Zakon o besplatnoj pravnoj pomoći – navodi Antonijević.

VIDEO Ubistvo poznatog advokata blokiralo je rad sudova, a ovo su razlozi zbog čega su advokati tada obustavili rad:

Izvor

Share.

Ostavite odgovor